被點名了 - 五本書

被 ver 大點了名，那麼就來寫些東西吧，反正也有趣！

先來談談對我個人影響極強烈的書 -

張大春《沒人寫信給上校》
昆德拉《生命中不能承受之輕》
劉小楓《拯救與逍遙》
Max Scheler - Formalismus in der Ethik....blahblahblah
Gilles Deleuze/Guattari - What is Philosophy?
(非常不推薦商務的中譯本！)

這五本還是等三、五年後再來談，或者也不必談了
懂的朋友們自能會心:)

至於最近覺得不錯的 -

Laurence Lampert - Leo Strauss and Nietzsche
細心又不失整體感，詮釋 Strauss 晚年的一篇小小傑作。極有說服力地為 Strauss 的思想定位，也同時表明我們這個時代是多麼需要尼釆。(最近大陸出了中譯本，不知譯筆如何？)

Blake - The Marriage of Heaven and Hell
如果尼釆刻劃的未來哲學家乃是通過赫拉克利圖被復興的吟遊詩人(Homer reincarnated)，那布雷克似乎從反方向切入，甚至比尼釆(以及隨後的傅柯)更能突顯這條道路的困難 - 未來藝術家才有機會克服歷史基督教不得不攜帶的諾斯替要素；亦即：未來的詩人才是 Jenseits von Gut und Boese 的哲學家。這樣子讀來，布雷克彷若比尼釆提早通風報信…

Stockhausen - Towards a cosmic music
整本書其實廢話不少，重點是談自己的創作動力：振盪的冥契論。(我自己亂取的名字:P)我其實更偏愛他的學生/同事 Maconie 編的 Stockhausen on Music。後者更有實際的作品、作曲技術討論，感覺比較「有料」，不像談些神秘體驗本身那樣虛浮(Stockhausen自己其實也不愛講)。然而這本書裡頭其中一篇十分令我難忘：Beyond Global Village Polyphony (1973)。所謂「世界音樂」的基本問題意識，它與生產模式的勾連，以及未來可能的發展方向、死路、陷阱、和希望，都在這短短幾頁中大氣地揮灑了出來。極富前瞻性。(Stockhausen 自己說很重要的一份文件，
http://www.stockhausen.org/international_music_council.pdf，我反而覺得有些乏味)

建議：可以跟 toop - ocean of sound, deleuze - mille plateaux, attali - noise 參照著讀！

Stuart Kauffman - Investigations
持續著他一貫對於自體組織以及演化機制的研究，提出了對於「生命」，甚至是「科學」的全新看法，對於我自己正在忙碌的論文主題有些許迂迴難言的啟發。雖然他的書讀起來都很吃力，但這本對於文科出身的我來說，似乎是相對簡單的，哲學意味也比他之前的作品來得濃厚。

尼釆 - 蘇魯支語錄 (徐梵澄譯本)
和原文對照著唸。這書譯出了尼釆獨特的文學性，但這就削弱了他的哲學性，因為徐梵澄沒有注意到尼釆如何運用「重複」、「差異」的修辭開展蘇魯支的精神道路。但是作為一本中譯佳作，它讓我可以重新反省一些我個人十分關心的翻譯問題，讀來又令人心曠神怡，這是頗不常有的體驗。

我的閱讀看來是滿「跟不上時代」的，沒有任何新書 (我自己也真的不常看新書)但既然 Verve 自己的單子裡有提到，我也想幫北島《時間的玫瑰》多說句話：北島在書裡提到自己只會英文，因此有時批評詩的中譯時彷彿是瞎子帶瞎子過河；但北島寫得讓我覺得，意氣相近的詩人所產生的共鳴，有時還真可以打死一票語言程度高可是不懂詩意詩興的學者或譯者----北島對於里爾克的慧眼獨具(對於杜伊諾哀歌全不在意)以及他自己的翻譯，都確實發出不同之見，高人一籌。或是他對巴斯特納克的詩作分析，真讓我想好好重讀一下《齊瓦哥醫生》，讓我想把俄文學好就為了讀他的詩！這種能帶動人好奇心，讓人不斷學習的書如今少了…也只有對詩濃烈的 eros 才能寫出這樣的書。這就權充結尾吧！

p.s.認識的人太少了，因此不知道該點名誰.....:P